Ulf Nilssons krönika i gårdagens Expressen formulerar precis mina åsikter. Det är dags att skrota folkrätten och intervenera i länder som Somalia, Kongo, Sudan, Nordkorea, Zimbabwe, Burma och Iran.

Att som Ulf Nilsson kalla det kolonialism är dock att använda fel begrepp. Kolonialismen var inte ämnad att införa demokrati i kolonierna. Införandet av demokrati, om än på medellång sikt, måste dock vara det primära målet för varje västerländsk ingripande i diktaturer.

En debattartikel i dagens Aftonbladet bjuder på lite märklig logik. I stället för att satsa på vapen vill artikelförfattaren förebygga krig.

Som bekant är det inte vapen som dödar människor. Människor dödar människor. Att tro att världen skulle bli säkrare med nedrustning är naivt. Dessutom är det knappast Nordkorea och Iran som skulle avrusta om skribenten fick som han ville. I stället skulle det vara demokratierna som flyttade tillbaka sina positioner.

[Under 1900-talet] dödades enligt vissa beräkningar över 200 miljoner människor till följd av politiskt – oftast regeringars – våld. Det kan inte bero på att det saknats effektiva vapensystem eller vapenplattformar.

En rimligare förklaring är att världen under förra seklet drabbades av en våldsepidemi, en pandemi, för vilken vi ännu inte funnit något vaccin.

Påståendet att 1900-talet var väldigt våldsamt är lika vanligt som osannolikt. Varför skulle det århundrade då demokratin slog igenom, fattigdomen närmast besegrades och medellivslängden mer än fördubblades vara det mest våldsamma? Det som hände var sannolikt att våldet blev organiserat och lättare att räkna, samtidigt som befolkningen naturligtvis flerdubblades. Forskning visar att det förindustriella samhället var präglat av dödligt våld. Troligtvis var 1900-talet det mest fredliga seklet i mänsklighetens historia.

Nedrustning är helt fel väg att gå. Lika lite som att färre poliser minskar brottsligheten kommer det att leda till färre krig om väststaterna rustar ned. EU bör i stället införa ett gemensamt försvar och rusta upp så att USA får en jämnstark partner i kriget mot den radikala islamismen och andra odemokratiska system.

Edvin Alam har gjort en intressant undersökning som visar att de 20 mest företagsvänliga kommunerna i landet enligt Svenskt Näringsliv är borgerligt styrda.

I nästan alla diskussioner om utrikespolitik hänvisar vänstern till folkrätten. Man menar då främst principen om nationellt självbestämmande. Vänsterpartiet skriver på sin hemsida:

Vi är mycket starka anhängare av folkrätten, som bygger på förbud mot anfallskrig och att den nationella suveräniteten är okränkbar.

Principen om staters suveränitet härstämmar från den westfaliska freden 1648 då Europas stormakter delade upp världsdelen mellan sig. Härskarna ville försäkra sig om att behålla makten och lovade att respektera varandras nationella suveränitet. Det är denna princip om nationellt självbestämmande som vänstern i dag försvarar.

Anledningen till att Robert Mugabe anses ha suveränitet över Zimbabwe är att han har samma hudfärg som befolkningen där. Av samma anledning ansågs Saddam Hussein vara Iraks rättmätige härskare. Den amerikanska ockupationen av Irak som varade mellan den 21 april 2003 och den 3 maj 2005 stämplas däremot av vänstern som "olaglig" trots att Saddam var lika lite folkvald som Paul Bremer, men Bremers styre ansågs som icke rättmätigt eftersom han har en annan hudfärg än Iraks befolkning.

Folkrätten har ingenting med demokrati att göra. Om man försvarar folkrätten försvarar man diktatorers rätt att förtrycka och mörda sin befolkning. Folkrätten bygger på försvar av status quo och ligger nära rasism.

Varje regim som inte är folkvald är illegitim. Rätten att utöva tvångsmakt över ett område kan bara tillkomma en regering som har valts av folket som bor i området. Undantag är regimer som finns under en övergångsperiod till demokrati eller demokratiska länder som utövar självförsvar.

Varje regering eller rebellrörelse som har som syfte att införa demokrati i ett land har därför moralisk rätt att bedriva ett anfallskrig mot det landets regering.

Observera att vänstern är emot anfallskrig av princip, inte för att anfallskrig kan få dåliga konsekvenser. Om en diktator tog över på Malta och Italien sedan, helt oblodigt, invaderade ön och återinförde demokrati skulle det vara olagligt enligt vänsterns folkrätt. Man har ju "kränkt" Maltas "suveränitet".

Bara för att Kinas regim inte är rättmätig (den är inte demokratisk) anser jag inte att man bör invadera landet. Dödsoffren och förstörelsen skulle inte uppvägas av att Kina demokratiserades och eliminerades som hot. I andra fall, exempelvis Iran, Kuba, Nordkorea och Sudan, skulle en tillräckligt stor invasionsstyrka kunna införa demokrati till en kostnad som understiger vinsterna av en demokratisering.

Varje gång vänstern pratar om folkrätt måste vi ställa dem mot väggen och förklara att de försvarar Kim Jong-il, Mahmoud Ahmadinejad, Hu Jintao och Robert Mugabe.

Det kan ta ganska lång tid innan den ekonomiska utvecklingen hinner ikapp världens kvarvarande diktaturer. Ofta jämförs hur mycket pengar världens militärbudgetar rent teoretiskt skulle kunna åstadkomma på biståndsområdet. Problemet är att enorma summor har satsats på bistånd i främst Afrika med liten eller ingen utdelning.

Vad har allt bistånd till u-länderna åstadkommit genom åren?
– Tja, ett värdelöst pappersbruk till exempel.

Vad har krig mot diktaturer åstadkommit genom åren?
– Demokrati i Japan, Tyskland, Italien, Afghanistan, Irak med flera länder.

Det bästa biståndet är att införa demokrati. Demokratier krigar inte med varandra, begår inte folkmord och upplever inte svältkatastrofer. Vänsterns motstånd mot anfallskrig i varje situation är ett hån mot alla som lider under förtryck.

Fotnot: Här har jag inte tagit upp hur krigen ska finansieras. Detta har jag utrett i ett tidigare inlägg. Lördagens DN-ledare berör detta ämne när det gäller Burma.

En insändare i Norra Västerbotten har intressant information om ett äldreboende i USA där de boende får "privat lägenhet med golvvärme och luftkonditionering, dagligen tre hemlagade mål mat och mellanmål, städning och tvätt, personal 24 timmar per dygn, två larmsystem i varje lägenhet, månatlig hälsoundersökning, hjälp att ge receptbelagd medicin [och] aktiviteter för kondition, utbildning och rekreation". Detta för 2 000–3 000 dollar per månad.

DN debatt i går behandlade samma tema. De äldre måste betala mer för sin vård. Det är dags att privatisera äldreomsorgen och pensionssystemet så att alla själva får ta ansvar för sin ålderdom och se till att ha sparat tillräckligt med pengar. En sådan åtgärd skulle kraftigt öka sparandet i samhället. Dessutom skulle den ge människor en större möjlighet att bestämma vad man vill konsumera och när i livet. Äldreomsorgen skulle utföras på de äldres villkor i stället för på kommunala biståndsbedömares.

Även med privat äldreomsorg skulle man ändå kunna med skattepengar skapa en garanti för att alla får vård under ålderdomen. Det finns ingen motsägelse. Att som nu tvinga in alla i den kommunala äldreomsorgen har därför ingenting med solidaritet eller rättvisa att göra. Om man skrapar bakom de fina orden döljer sig i stället mäktiga särintressen och en vilja att bestämma över andra.

DN:s ledare har i dag en bra analys av den pågående vårdstrejken. Alexander Malmgren har tidigare förklarat att lönerna skulle vara högre om det fanns en verklig brist på sjuksköterskor.

En annan aspekt är naturligtvis att arbetsmarknaden för sjuksköterskor liknar ett monopsoni, det vill säga en situation med bara en arbetsgivare. Det finns liten konkurrens om arbetskraften. Jämför med USA där sjuksköterskor tjänar 40 000 kr per månad mot 23 000 kr för svenska sjuksköterskor (2004).

Just nu kan vi bara hoppas att strejken blir ett stort misslyckande för Vårdförbundet. Den här typen av metoder är bara destruktiva.

I dag offentliggjorde bloggruppen inom Moderata ungdomsförbundet vilka som vann månadens blogg och månadens blogginlägg för mars månad. På grund av tidsbrist och att juryn (undertecknad, Simon Sundén och Edvin Alam) inte har fått in rutinerna ordentligt är det lite försenat.

Månadens blogginlägg är Integrera mera! av Charles Westerberg. Månadens blogg skrivs av Christoffer Järkeborn. Stort grattis!

Ali Esbati ska flytta till Burundi. Så tolkar jag hans blogginlägg från i fredags. Där förklarar han att det som spelar roll för ett bra liv är hur gott man har det ställt jämfört med andra i samhället. Om man själv har råd att äta bra eller åka på semester är oväsentligt. Huvudsaken är att inte grannen har det bättre.

Vi får därför önska Ali en trevlig vistelse på landsbygden i Burundi, världens fattigaste land. Där kommer han ju att tillhöra samhällets absoluta toppskikt! Hans relativa rikedom kommer i Burundi att göra honom till en mycket lycklig man. Hej då, Ali!

Nicklas Sandström tipsar om Philippe Legrains artikel på DN debatt i dag där denne presenterar en ny rapport till Globaliseringsrådet om invandringens vinster för Sverige. Legrain listar hur invandring är positivt för ekonomin på åtta sätt (sid. 31):

1. Mer innovativ och entreprenöriell aktivitet
   
2. Ökad konkurrens och dynamik (när utlänningar konkurrerar med inhemska arbetare)
   
3. Ökad flexibilitet och anpassbarhet (när arbetskraftsbehov kan fyllas)
   
4. Effektivitetsvinster av specialisering (när lågutbildade utlänningar tillåter infödda att arbeta i mer avancerade yrken)
   
5. Stordriftsfördelar (när en viss typ av företag samlas på ett ställe som i Silicon Valley)
   
6. Vinster när infödd arbetskraft kan kompletteras med invandrad arbetskraft
   
7. Vinster när kapital kan utnyttjas bättre
   
8. Lägre priser och större urval för konsumenter

Välkänt är väl hur invandrare har lyckats i USA genom historien, allt ifrån grundarna av Google och Youtube till liberala profiler som Ayn Rand och Ludwig von Mises. Allt fler inser fördelarna med invandring. En värld utan gränser verkar allt mer realistisk.

Expressens ledare skriver i dag om Vellingemoderaterna som driver Sverigedemokratisk politik så att till och med Sverigedemokraterna är nöjda. Som bland andra ledarskribenten och Niklas Wykman påpekar är det en skam för Vellinge och för moderaterna att man inte tar emot några flyktingar.

I Svenska Dagbladet är det tvärtom när Sverigedemokraterna driver en fråga som borde vara självklar – att staten inte ska ge specialbehandling åt vissa folkgrupper. De privilegier som samerna åtnjuter är inte förenliga med ett rättssamhälle där medborgarna är lika inför lagen.

Renbetesrätten bör kunna göras om till överlåtbara äganderätter i de fall det kan konstateras att renskötare av hävd haft rätt att ha renarna på en viss fastighet. Dagens system med kollektiva rättigheter och statliga subventioner som utgör 80–90 procent av renskötarnas inkomster måste avskaffas.

Edvin Alam berättar om MUF Stockholms förstamajdemonstration i dag som samlade 45 medlemmar och omnämndes i DN. Mycket bra jobbat!

Eva Franchell på Aftonbladets ledarsida har varit på studiebesök i Tensta och landar i den vanliga slutsatsen att det som kan stoppa stök bland ungdomar på kvällarna är fler fritidsgårdar. Som de flesta ungdomar förmodligen kan berätta för Eva Franchell och andra "fritidsgårdar är lösningen på alla problem"-människor i SSU och Ung Vänster är det knappast de stökigaste ungdomarna som besöker fritidsgårdar. Det är snarare de skötsamma ungdomarna med en konstruktiv fritidssysselsättning som utnyttjar kommunens anläggningar.

Bättre vägar för att få ned ungas missbruk och brottslighet är då att sänka trösklarna till arbetsmarknaden så att ungdomarna och deras föräldrar får jobb och framtidstro. Dessutom måste skolan inse att elever är olika och att vissa skulle må bra av att arbeta eller lära sig praktiska ämnen i stället för religionskunskap, svenska och matematik.

Moderat skolungdoms (MSU) rikskonferens i Eskilstuna i helgen var som vanligt ett mycket trevligt arrangemang, och desto trevligare eftersom konferensen för första gången på många år diskuterade politik och inte bara personval. Att vissa delar av en motion jag själv skrev gick igenom betyder att MSU nu tar ställning för att all skolverksamhet bör bedrivas av privata aktörer.

Till att motionen delvis bifölls bidrog säkerligen Mattias Svenssons engagerande anförande om hur offentlig inblandning i utbildningen skapar missförhållanden runt om i världen. Mattias Svensson berättade även om sin egen tid i MSU.

I senaste numret av gratistidningen Skellefteåguiden kommenterar jag Margot Wallström i anslutning till en intervju med henne:

– Min bild av Margot Wallström är att hon är en modern och pragmatisk socialdemokrat som brinner för Europatanken. Samtidigt har hon ibland motarbetat den fria rörligheten inom EU för att skydda svenska byråkratintressen.

I kväll bär det av till Eskilstuna och Moderat skolungdoms rikskonferens, där jag bland annat kommer att få lyssna till Mattias Svensson. Åter måndag.

Det mesta som tre miljöpartister skriver på DN debatt i dag är berättigad kritik mot vänsterpartiet.

I allt för stor utsträckning lever kommunisterna kvar i 1968 vilket skribenterna visar på ett par områden:

1. Keynes är död och man kan inte längre finansiera utgifter med banken eller med sedelpressen som vänsterpartiet vill. Statsbudgeten måste gå ihop.
   
2. Friskolorna är här för att stanna och det är nu politiskt omöjligt att avskaffa dem.
   
3. Företag måste ha frihet att verka och skapa välstånd, vilket miljöpartiet har insett (till en viss grad) men inte vänsterpartiet.
   
4. Vänsterpartiet har kvar delar av arvet från tiden då man var en lokalförening till Kommunisticheskaya Partiya Sovetskogo Soyuza då man inte förmår att ta ställning för demokratin på den utrikespolitiska arenan.

En bra sak som vänsterpartiet har gjort kommer däremot fram i artikeln, nämligen att partiet – enligt skribenterna – har tagit den lilla människans parti i diskussionen om miljöskatter där miljöpartiet företrätt en verklighetsfrämmande centrala Stockholm-linje som medför bekymmer för vanliga människor.

Våra vänner på Alliansfritt Sverige tror inte att jordbruksproduktionen i världen kan öka. De har statistiken emot sig. De senaste 40 åren har spannmålsproduktionen per areaenhet i världen fördubblats. Det finns ingenting som säger att den utvecklingen kommer att avstanna.

Om alla länder producerade lika mycket per hektar som Nederländerna skulle världsproduktionen kunna tredubblas. Och då är det ändå ganska få som arbetar i det holländska jordbruket – 0,3 arbetare per hektar jämfört med 4,6 i Bangladesh. Med fler anställda skulle det nederländska jordbruket producera ännu mer per hektar.

Därtill kan man byta gröda för att öka produktiviteten ytterligare; potatis ger sex gånger större skörd per areaenhet än vete. Vi kan alltså konstatera att det inte finns någon grund för oro inför framtidens livsmedelsförsörjning.

Gamle MUF-ordföranden Gunnar Strömmer skrev i måndags på Aftonbladets debattsida om hur ett par blir avstulna sitt hem för att kommunen vill bygga en väg. Fallet visar klart att Centrum för rättvisa behövs och varför det är dags att bryta upp det kommunala markmonopolet. Det mest välfungerande landskapet skapas inte på byggnadskontoret utan i en spontan ordning där de aktörer som har mest nytta av en fastighet – betalar mest – får den.

Jonas Grafström och jag skrev den 15 april på Norra Västerbottens hemsida om fri invandring. Insändaren är en förkortad version av en debattartikel som Jonas har skrivit tidigare.

Öppna gränser, för såväl den som vill bosätta sig i landet och skapa en framtid som för handel med varor och tjänster, är grunden för en växande ekonomi och ett land som vill utvecklas. Sverige måste öppna sina gränser mer i dessa tider av globalisering.

Den som vill arbeta i Sverige ska få göra det. Detta gäller inte bara de högutbildade. Inom alla branscher finns möjlighet till konkurrens. Vi kan tjäna ofantliga summor pengar om vi tillåter människor tillfälligt komma hit från länder där lönerna är låga och arbeta för löner de själva väljer. Även om lönen ligger på en tredjedel av den svenska så tjänar alla på det. Den som kommer hit gör det för att denna får mer än vad den får i sitt hemland. Den svenska arbetskraften kan användas i mer specialiserade sektorer. Alla blir rikare, alla blir vinnare.

Det finns de som tror att det bara finns ett visst antal arbeten och när de är slut så kan det inte bli fler. De har fel. Om villkoren för arbete och företagande är goda innebär invandring att fler jobb skapas. Den svenska ålderstrukturen ser inte ljus ut i framtiden. För att ha råd med pensioner måste arbetsstyrkan utökas.

Den som flyr från ofrihet och krig ska få hjälp. Det är naturligt att människor flyttar från länder där de tvingas leva i fattigdom och förtryck till länder där de kan få det bättre. När krig råder är den största och godaste formen av bistånd vi kan ge förutom militära ingripanden att ta emot den som vill ha trygghet. Har vi tur väljer de att stanna och fortsätta bygga sitt liv och sin rikedom i Sverige.

Det är viktigt att ta strid mot alla onda krafter i samhället som vill begränsa människors rörlighet över gränser och handel mellan länder och världsdelar. En värld utan gränser med fri in- och utvandring är att föredra före en värld med meterhöga murar och hinder för handel. Människor ska ha möjligheter att själva bestämma var någonstans de vill leva, arbeta och forma sin framtid. För att uppnå detta måste gränsarna öppnas ännu mer. Då blir Sverige rikt, även i framtiden.

Ungdomsstyrelsen berättar i ett pressmeddelande att de ger 4 miljoner kronor i stöd till "judar, romer, sverigefinnar och tornedalingar". Rubriken gör att man får dåliga vibbar. Ska staten verkligen peka ut och definiera vissa grupper och sedan dela ut bidrag till organisationer som anses företräda dessa grupper? Det känns mycket tveksamt.

Det börjar sakta gå upp för politikerna att det inte är klokt att redan nu överge de fossila bränslena till förmån för exempelvis etanol. Det är helt enkelt inte lönsamt, vare sig ur ekonomisk eller ur koldioxidmässig synvinkel – än. Det finns nämligen anledning att anta att utvecklingen inom jordbruket kommer att fortsätta och göra etanolproduktion billigare.

Oljeproduktionen kommer sannolikt också att fortsätta att effektiviseras men oljan är en knapp resurs och troligtvis kommer priserna på jordbruksprodukter att falla snabbare. Lägg därtill att fossila bränslen bidrar till växthuseffekten så framstår etanol eller andra biobränslen som ganska lockande på längre sikt.

Tyvärr gör vissa liberaler i denna fråga samma fel som civilisationskritiska miljöextremister ("det behövs x jordklot för att försörja hela jorden på västerländsk nivå") genom att exempelvis påstå att jordbruksmarken inte räcker till för att producera all etanol som behövs. Det är ett statiskt perspektiv som ger stöd åt miljöextremisternas åsikt att den slutgiltiga lösningen på miljöfrågan är att kraftigt minska den mänskliga aktiviteten genom att exempelvis sluta köra bil.

Om efterfrågan finns kommer marknaden att tillgodose den. Blir det brist på jordbruksmark så kan man sätta in mer arbetskraft och realkapital. Ytterligare forskning och teknikutveckling kan ge goda resultat som de redan har gjort under 1900-talet.

Med dagens teknik och prisläge är det för de flesta galenskap att börja köra på etanol. Men vi bör inte utesluta etanol som en lösning för framtiden.

I går röstade riksdagen om ett förslag från oppositionen att tillåta homoäktenskap. Majoriteten röstade ned förslaget med hänvisning till en kommande proposition. Hyckleriet är att socialdemokraterna under tolv år inte ändrade äktenskapslagstiftningen, vilket Åsa Petersen i Aftonbladet bekvämt nog har glömt bort. Saken kommenteras i ett pressmeddelande från moderaternas riksdagskansli:

Den moderata riksdagsledamoten Tomas Tobé, i år utsedd till Årets homo, fick igår ett brev från Mona Sahlin där hon uppmanade honom att stödja motionen.

– Det är skamligt av Sahlin. Ett pinsamt försök att ta kommandot i en fråga där de själva inte klarade av att leverera. De har inte ens orkat förbereda lagstiftning i sin motion utan vill endast be regeringen återkomma om något som de redan arbetar med, säger den moderata riksdagsledamoten Tomas Tobé med anledning av dagens debatt i kammaren.

– En könsneutral äktenskaplagstiftning kommer. Låt det gå den väg som lagförslag brukar göra, alltså via ett grundligt lagförslag från regeringen. Den här frågan är alldeles för viktig för att låta bli ett hafsverk.

Även efter förslaget är det en bit kvar till en frihetlig äktenskapsbalk. Ytterligare steg man bör ta är att tillåta äktenskap med fler än två makar, eller att nära släktingar reglerar sina inbördes ekonomiska förhållanden.

Maria Rankka på Timbro skriver bra i Dagens Nyheter om Forum för levande historias kommunistkampanj. Staten ska inte syssla med opinionsbildning och Historieuppropet förtjänar stöd i sak även om man kan undra varför det inte fanns något historieupprop när den betydligt större informationskampanjen om nazism genomfördes 1998.

Per Wirtén argumenterar på Dagens Arena för att Irak var bättre på Saddam Husseins tid eftersom denne kunde hålla ordning:

Redan 1651 konstaterade Thomas Hobbes att en furste får vara hur grym som helst så länge han garanterar frihet från inbördeskrig. I en artikel i nya Dissent skriver den israeliska filosofen Avishai Margalit: "Be irakierna välja mellan Saddam Husseins styre och det pågående inbördeskriget. Många kommer välja samma svar som Hobbes gjorde."

Facit:

"Slutligen, om man tar allt med i beräkningen, tycker du att saker är bättre för dig nu under det nuvarande politiska systemet eller tycker du att saker var bättre för dig förr under Saddam Husseins regim?"

Bättre under nuvarande system: 51 %
Bättre under Saddam Hussein: 22 %

(Sedvanliga caveat om opinionsundersökningar. Det är inte opinionsundersökningar som legitimerar störtandet av Saddam; det är införandet av demokrati.)

Angående rapporterna om indiska bönder som tar livet av sig kom jag att tänka på en låt av Björn Afzelius:

Vattnet blev förgiftat i brunnen;
Jag miste både drängen och hunden.
Skörden den slog fel, och priserna gick ner.
Snart sätter jag pistolen i munnen.

[...]

Jag orkar inte leva med skammen
att gå och tigga pengar av grannen.
För banken ska ha sitt, den blir jag aldrig kvitt.
Det är bättre med en kula i skallen.

Fenomenet att en snabb samhällsomvandling anklagas för att öka självmorden är således inte nytt. Vad man måste komma ihåg om självmordstal är att statistiken ofta är dålig. Sannolikt beror en stor del av eller hela ökningen av självmord på bättre rapportering.

Expressens ledare har i dag bra poänger om omfördelning:

Det finns en utbredd föreställning om att den ekonomiska standarden under alla perioder i livet ska vara "rättvis". Barnfamiljer jämför sig med singlar, studenter och pensionärer jämför sig med yrkesarbetande. Sedan kämpar partier och intressegrupper för de fattiga barnfamiljerna, de fattiga studenterna och de fattiga pensionärerna, trots att det är både självklart och försvarbart att en människas inkomster varierar över livscykeln.

Naturligtvis handlar välfärdsstaten bara om röstfiske. Åttio procent av alla skatter kommer tillbaka till den ursprunglige skattebetalaren genom bidrag och tjänster av olika slag.

Om välfärdsstaten handlade om omsorg om fattiga skulle allt satsas på bistånd. Och om den handlade om fattiga i Sverige, varför betalar man då barnbidrag till miljonärer? Nej, välfärdsstaten finns till för att hålla mäktiga särintressen på gott humör.

Sveriges annonsörer har bra poänger i en annons som publiceras i några tidningar i dag:

Kanske skulle Sverige vara en mycket bättre plats om all reklam förpassades till första bästa soptipp. Vi skulle slippa alla TV-kanaler utom ettan och tvåan. Och de som jobbar där skulle inte behöva anstränga sig eftersom de helt saknade konkurrens. Precis som på den gamla goda tiden.

Det skulle vara svårare för nya företag och produkter att göra sig kända, så att de som redan är etablerade kunde ta det lite lugnare med produktutveckling och annat tjafs. Vi skulle inte ha så många, tjocka dagstidningar som tog flera timmar att läsa från pärm till pärm. Vi skulle nog rentav slippa de allra flesta helt och hållet. Och vi skulle definitivt bli av med alla gratistidningar, från Nöjesguiden till Metro. Samma sak med alla nyhetssidor på internet.

[...]

Det skulle finnas färre TV-serier att förstöra kvällarna med. Det skulle finnas färre ölsorter, färre ostar, färre glassar, färre klädmärken, färre gymnastikskor. Det skulle överhuvudtaget finnas färre företag vilket skulle leda till att fler blev befriade från sina arbeten. Och vi skulle definitivt ha sluppit den här annonsen.

Allt skulle bli lite bättre helt enkelt. Eller så är det kanske tvärtom.

Förutom att reklamen finansierar en uppsjö gratismedier kan även reklamen i sig vara givande och rent av konst.

Man kan tycka att vänsterpartiet borde vilja ligga lite lågt om Saddam Husseins missgärningar eftersom de frekvent talar om hur Irak har blivit sämre sedan Saddam störtades och demokrati infördes. I stället deltar de i manifestationer mot massakern i Halabja 1988. Det är som att sörja ett mordoffer men tycka att mördaren borde gå fri.

PC för alla listar tio myter om strålning:

[Myt 1:] Strålningen från mobiltelefoner orsakar cancer – falskt.

Det finns inga vetenskapliga belägg för att strålningen från mobiltelefoner eller telefonmaster är skadlig.

Ett litet antal vetenskapliga undersökningar runt om i världen, bland annat en från Örebro, har kommit fram till att mobilanvändande kan öka risken för vissa sjukdomar. Men när andra vetenskapsmän försökt upprepa ­resultatet från studierna har de inte lyckats. Samtidigt har ett stort antal undersökningar genomförts där man inte har kunnat se några förhöjda sjukdomsrisker på grund av strålning. Därför är de flesta experter på området överens om att strålningen inte är farlig.

Edvin Alam tipsar om Roger Jönsson (s) som vill att staten ger sig ut på shoppingrunda och nationaliserar ett stort företag för de 55 miljarder som Vin & sprit gav. Jönssons utspel sätter fingret på det ihåliga i socialdemokraternas argumentation – om staten är så bra ägare, varför köper man då inte upp Ericsson, Volvo och Handelsbanken och finansierar med statsobligationer? (Anledningen till detta är naturligtvis att siffran för långsiktig avkastning på börsen döljer att det finns en risk som inte finns i statspapper.)

Socialdemokraterna vet dock att väljarna inte gillar socialiseringar och på Sveavägen är man livrädda för att företrädare som Roger Jönsson ska synas mer och skrämma bort väljare. Därför kommer socialdemokraterna inte heller att kräva att Vin & sprit köps tillbaka även om det vore det logiska handlingssättet om man är emot en försäljning.

26 600 kr

– Månadslön för den tiondel av sjuksköterskorna som har högst lön i Sverige (offentlig sjukvård).

28 300 kr

– Månadslön för den tiondel av sjuksköterskorna som har lägst lön i USA (till största delen privat sjukvård).

Genomsnittslönen för en amerikansk sjuksköterska är 39 600 kr, för en svensk 22 600. (Siffror från 2004, köpkraftsjusterat enligt OECD.) DN

Äntligen gör sig Alliansen av med Arbetsförmedlingschefen Bo Bylund, ni vet han som i rent trots mot regeringens politik skapade tusentals nya plusjobb dagarna innan plusjobben skulle stoppas. Det är få personer som har varit mer effektiva än honom i att göra arbetslösheten så hög som möjligt.

Föreningen för kortvuxna (FKV) har anmält SR för ett dvärgskämt. Snart får man väl inte skämta om någonting...

Företag i Skottland ska nu få välja vattenleverantör; ytterligare en god nyhet mitt i rapporteringen om en börsintroduktion av Posten och försäljningen av Vin & sprit. Vattentillgången ses i Sverige som en självklarhet och det finns knappast någon debatt om driftsformen. Som på de flesta andra områden finns dock här sannolikt effektiviseringar och samordningseffekter att hämta – det är knappast optimalt att varje kommun har sin egen vattenförsörjning.

I andra länder har dock år av statlig inblandning i vattensektorn – tillsammans med andra regleringar som allmänt hindrar tillväxten – satt sina spår i form av bristsituationer. Fredrik Segerfeldt har skrivit om hur privat vatten kan lösa problematiken i u-länderna i Vatten till salu (min recension).

Det är dags att säga ifrån mot alla socialister som upprepar lögnen att rökning skulle vara skadligt för hälsan för att kunna kritisera tobaksbolagen. Alla sorters köpta "bevis" och forskare används av vänstern för att kunna kritisera kapitalism och storbolag.

Forskning vid Center for a Free and Competetive Enterprise har bevisat att rökning är bra för hälsan, och Världshälsoorganisationen har i en nedtystad studie kommit fram till att rökning kommer att rädda en miljard liv under de närmaste hundra åren. Förbättrad lungfunktion och bättre kondition har visat sig vara två effekter av rökning. Tobaksföretagen förtjänar vårt stöd i kampen mot den osanna kritiken.

Uppdatering: Viktig information om detta inlägg finns i länken ovan.

Jag hoppas att ni passade på att tända några extra lampor i går klockan 20 under Earth Hour för att uppmärksamma mänsklighetens triumf över mörkret, både bildligt och bokstavligt.

Att som Carl Gustaf Bernadotte släcka ned som en protestaktion mot civilisation och teknik är bara löjligt. Särskilt beklämmande är när politiker som i Bangkok och San Francisco försöker plocka civilisationskritiska poäng genom att göra livet surt för bilister och gående som behöver ljus.

Tidigare inlägg

"Det innebär att vi skulle kunna ta hit arbetskraft trots att den redan finns i landet. Det handlar i grunden om respekt för dem som redan är här. Det vi vill ha är ordning och reda."

– Socialdemokraterna om arbetskraftsinvandring

"Sverige behöver inte generell arbetskraftsinvandring, i synnerhet inte när vi fortfarande har hundratusentals människor som står utan arbete. Vi behöver i första hand kraftfulla och aktiva åtgärder för att ställa om den befintliga arbetskraften ..."

– Sverigedemokraterna om arbetskraftsinvandring

En intressant video:

Jag instämmer i Neos uppmaning att haverera mot flygplatsernas säkerhetsbestämmelser. I de flesta fall – till exempel på svenska inrikeslinjer – är säkerhetskontrollerna helt irrationella eftersom risken för en terroristattack är försumbar jämfört med alla andra risker.

En forskargrupp reagerar nu mot klimatismen och menar helt riktigt att det är billigare att anpassa sig till klimatförändringarna än att göra en storskalig omläggning av energiförsörjningen. Det största problemet i världen är inte att en del människor använder fossila bränslen utan att så många inte har råd att köpa bensin, gas eller kol.

I dag presenterades de första vinnarna av utmärkelsen "Månadens blogg" och "Månadens blogginlägg" inom MUF. Månadens blogg blev Enjoy Freedom som drivs av Martin Landl och Anton Holmstedt. Deras blogg är mycket välskriven och läsvärd. Månadens blogginlägg vanns av Linda Norberg som lade upp ett inspirerande anförande från kommunfullmäktige på sin blogg.

Dessa utmärkelser delas ut av mig själv, Edvin Alam och Simon Sundén för att lyfta fram alla duktiga MUF-bloggare och inspirera fler till opinionsbildning på internet. På mufbloggar.se finns en växande samling bloggar skrivna av MUF:are.

Alla som någon gång har kört E 4 genom Sundsvall borde välkomna kommunens förslag att dra om Europavägen utanför centrum och till stor del finansiera detta med avgifter. Det är bra att vi får nya förslag inom infrastrukturområdet där det som styr är brukarnas efterfrågan genom marknadsmekanismer i stället för vilken intressegrupp som har politikernas öra.

Läs gärna Per Krauses krönika på Politikerbloggen om hur svenska biståndspengar finansierar vänsterns diktaturkramande.

Centerpartiets förslag om avskaffat barnbidrag har fått stor uppmärksamhet. Varje förslag för att minska statens utgifter bör naturligtvis välkomnas, men det bästa vore om barnbidraget avskaffades – moderaterna röstade emot införandet av det allmänna barnbidraget 1947. Social- och bostadsbidragen finns ju kvar för låginkomsttagare. Det är också viktigt att erkänna att det är ett högst frivilligt val att skaffa barn. Den som skaffar barn bör se till att man kan försörja barnet.

Missa inte Anders Isakssons kolumn i Dagens Nyheter om domedagstänket som öppnar för satsningar på ekonomiskt vansinniga men politiskt korrekta projekt.

Att en statskontrollerad ekonomi inte går ihop med demokrati och mänskliga rättigheter visas nu i Ryssland där staten inskränker det utländska ägandet av tidningar och tv-bolag. Som man brukar säga: Det går inte att ha yttrandefrihet om staten äger tryckpressarna.

De kinesiska myndigheterna har släppt en rapport om situationen för de mänskliga rättigheterna – i USA. De statliga medierna rapporterar glatt med ett tiotal artiklar.

I dag tillsatte regeringen en utredning om hur 18-årsgränsen på tobak kan bli strängare. Åldersgränsen är ett skrämmande exempel på hur en ung regel ses som en självklarhet – förbudet mot försäljning till omyndiga infördes 1997. Jag har inte hört någon propagera för att åldersgränsen bör avskaffas.

Argumenten för åldersgränsen är tunna. Hälsoriskerna under ungdomsåren är små. Risken handlar i stället om att personen skulle fortsätta röka livet ut, vilket en minoritet gör. Argumentet att de som väljer att fortsätta röka kostar pengar för skattebetalarna har motbevisats. Återstår gör tvivelaktiga teorier om att rökning är en inkörsport till alkohol, narkotika och all världens elände. Vad man då bortser från är att rökning sannolikt är en indikator (i genomsnitt) på sämre social bakgrund och inte orsaken till denna.

Det viktigaste argumentet mot åldersgränsen är dock att detta är en föräldrafråga. Det är inte statens uppgift att fostra barn. Förbudet för omyndiga ställer också till besvär när legitimation måste visas och man inte får sälja tobaksprodukter utan personlig kontroll, exempelvis i automat eller via internet.

När propositionen från den socialdemokratiska regeringen om åldersgräns debatterades i riksdagen höll riksdagsledamot Mikael Odenberg (m) ett lysande anförande (nedan). Moderaterna röstade emot åldersgränsen.

Traditionen i Sverige, som för övrigt också har varit ganska framgångsrik, har byggt på hörnstenar som information, upplysning om tobakens skadeverkningar, hög beskattning och den typen av åtgärder för att komma till rätta med tobaksbruket och minska användningen av tobaksvaror. Men vi har nu fått en
serie beslut som innebär att vi i stället i ökad utsträckning lägger tonvikten på pekpinnar, förbud och restriktioner.

[...]

Den politik som nu bedrivs handlar alltså om en övertro på lagstiftningens och det politiska beslutsfattandets möjligheter att påverka mänskligt beteende. Det innebär att man sänder signaler av innebörden att det personliga ansvarstagandet är av underordnad betydelse. Man ersätter det med symbolhandlingar i denna kammare. Och det påverkar attityder.

Låt mig ta ett subtilt exempel. Tillåt mig att få använda min högt värderade kollega Barbro Westerholm [fp] som exempel. Hon får exemplifiera vuxengenerationen. Om jag i de yngre tonåren hade mött Barbro Westerholm på stan och hade haft en cigarett i munnen hade Barbro Westerholm rynkat pannan och sagt:

Unge man, vad håller du på med? Sedan hade hon resolut tagit cigaretten ur min mun. Om min son i sina yngre tonår mött Barbro Westerholm på gatan hade hon gått förbi utan att säga något. Hon hade gått till sitt rum i riksdagen och där författat en flammande appell med krav på nya förbud, nya pekpinnar och nya restriktioner.

[...]

Alla siffror och alla jämförelser med andra länder illustrerar tydligt att restriktioner och pekpinnar och den typen av åtgärder inte är en särskilt effektiv väg. Det politiska beslutsfattandet är en metod som har en begränsad räckvidd när det gäller att påverka mänskligt beteende. Den signal som riksdagen nu sänder är att det är just den metoden som är den riktiga och den viktiga, och det är där tyngdpunkten läggs i den svenska tobakspolitiken.

Jag fruktar att det ingalunda kommer att få någon effekt på konsumtionen av tobak. Möjligen kommer det att ge vissa effekter på Chatrine Pålssons [kd] självkänsla i det att hon sedan kan sitta i länstolen och känna att hon har gjort någonting åt någonting som vi alla upplever som ett problem. Jag är inte säker på att det är för att stärka ledamöternas självkänsla som vi bör stifta lagar i Sverige.

Ett bra initiativ från Svenskt näringsliv som presenterades i dag är Reformbanken med "exempel världen över som främjar företagande och tillväxt" på organisationens hemsida. Och goda exempel är det sannerligen ingen brist på – bland annat Estland, Australien, Island och Irland har avreglerat, sänkt och förenklat skatter och skapat ett bättre företagsklimat.

Som Henrik Alexandersson har rapporterat om har ett tiotal frivilligorganisationer gått ihop och krävt att Sverige inte längre ställer krav på tredje världens oftast inkompetenta och korrupta politiker att öppna upp för handel och företagande. I stället ska de fattiga ländernas ledare uppmuntras i att stödja lokala särintressen på bekostnad av folket. Konkret vill de att u-länderna ska få införa skyddstullar och begränsningar för utländska investeringar och inte behöva respektera patenträtten.

I Finland hymlar man inte ens med att man vill stoppa utvecklingen i u-länderna. Vid en demonstration i Helsingfors protesterade organisationer mot att Stora Enso bygger fabriker i Brasilien. Deras mål är att "fortsätta hålla lokalbefolkningen sysselsatt med jordbruk":

– Cellulosafabrikerna fördubblar priset på marken och då har lokalinvånarna inte råd att bli kvar. Plantagen är en långt automatiserad och mekanisk process som görs med maskiner och inte ger många arbetsplatser. Det sociala trycket gör att folk flyttar från landet till slummen i storstäderna. Och där får de inte heller några jobb. Tyvärr kan vi inte göra mycket mer än sakta ner processen.

Under industrialiseringen i Frankrike på 1700-talet kastade spinnerskor träskor i spinnmaskinerna för att inte arbetstillfällen skulle försvinna. Historien har som bekant en tendens att upprepa sig.

Flera gånger har jag sett uppmaningen "säg nej till direktreklam, rädda våra skogar". Ett påstående som sällan blir motsagt. För detta stämmer ju inte. Skogen i Sverige minskar inte på grund av att direktreklam delas ut. Skogen i Sverige ökar i areal. [...]

För varje träd som avverkas i Sverige planteras tre nya. Ett levande skogsbruk utgör en viktig del för vår natur. Utan underhåll växter skogen igen eftersom växtligheten blir för tät. Skogen spelar en nyckelroll för att minska utsläppen av koldioxid. Genom fotosyntesen tar träden upp koldioxid och binder kol i trädet. Marknaden för direktreklam bidrar alltså till en växande skog eftersom den finansierar återplanteringen.

– Anders Kasberg, vd på braschorganisationen för direktmarknadsföring, i Resumé