Tjejerna är bättre i skolan – och kan komma att tjäna mer än killarna

"Skolans jämställdhetsarbete har stora brister", proklamerar Dagens Nyheter i dag (ej online) när de återger morgondagens rapport från Delegationen för jämställdhet i skolan. Rektorer och lärare anses "okunniga" om de inte köper genusextremisternas teorier. Problemet är att en nödvändig hörnsten i dessa teorier – att könet endast är en social konstruktion – är bevisat felaktig. Det finns, i genomsnitt över en befolkning, icke-anatomiska biologiska skillnader mellan kvinnor och män; arvet spelar in, inte bara miljön.

Detta erkänner de flesta genusvetare, men de inser inte att det gör att deras krav på 50/50-fördelning i varje situation blir totalt ogrundat. Det tydligaste exemplet är brottslighet. Kvinnor kommer aldrig att utgöra hälften av brottslingarna. I alla kulturer är det män som står för våld och aggression. Men DN:s artikel påstår att "den bristande jämställdheten och skapandet av kön i skolorna" är orsaken till att pojkarna är mest bråkiga i skolan. Överlag syns inte en kritisk mening i artikeln – de postmoderna sociologer och litteraturvetare som har kidnappat svensk jämställdhetsdebatt får stå helt oemotsagda.

Det är alltid viktigt att påpeka att eventuella könsskillnader endast gäller som genomsnitt över stora grupper och att skillnaderna inom könen är mycket större än skillnaderna mellan. Statistiken om könsskillnader är bara intressant ur ett helikopterperspektiv och inte när det gäller enskilda individer eller situationer.

Just därför är det viktigt att behandla alla lika och som individer – att vara blind för kön och andra irrelevanta yttre karakteristika. Men det får man inte heller enligt feministerna! Att vara könsblind är att visa "brist på kunskap inför de strukturer som finns i samhället", säger Anna Ekström, ordförande för delegationen och för Saco.

Det behöver inte vara ett problem och är knappast ett uttryck för diskriminerande strukturer att pojkar får sämre betyg i alla ämnen utom idrott trots att de presterar bättre på prov i flera ämnen. Betyg handlar inte bara om rena kunskaper utan också om arbetsdisciplin och det är uppenbart att många pojkar inte tar allvarligt på skolan och med rätta bestraffas för detta i betygskuvertet. Fokus måste ligga på att skapa en bra skola för alla, inte på att snygga till statistiken och jämna ut skillnader mellan grupper.

Även i den högre utbildningen syns det att kvinnor tar för sig mer. Och i det nutida informationssamhället blir högre utbildning och god språkbehandling och liknande färdigheter viktigare och viktigare. Det är därför inte osannolikt att kvinnorna i framtiden går om männen i inkomststatistiken – något som redan har hänt bland unga svenska jurister och bland unga New York-bor.

SVT

Pessimister sågas av xkcd

"More harm has been done by people panicked over societal decline than societal decline ever did."

Citat från en underbar seriestripp på xkcd om "det var bättre förr"-tramset. Strippen är värd några minuters begrundan.

FAO svarar: Vi har ändrat definition

Angående FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation FAO:s påstående att antalet hungrande är större än någonsin letade jag fram några uppskattningar (även publicerade av Johan Norberg) som var äldre än de uppgifter för perioden sedan 1970 som FAO presenterade. De visade ett större antal hungrande för 50–70 år sedan än i dag.

Jag har varit i kontakt med en ekonom på FAO i Rom. Så här svarade han på en inledande fråga om vilken period FAO syftade på när de menar att antalet hungrande är större än någonsin:

FAO only has data from 1970 forwards, and even then only for particular three year periods. So strictly speaking our answer only applies to 1970 onwards. Given that the Green Revolution had only just started to take hold in 1970, however, we think it probable that the previous peak in the number of undernourished (not the proportion) was reached sometime between 1965 and 1970 as population was still growing rapidly at that time. In other words, the number of undernourished was probably steadily increasing until about 1970, at which point it began to decline. Since the numbers in 2009 are projected to be greater than those in 1970 by about 140 million, we feel it is likely that the 2009 projection represents the highest level ever.

Angående de äldre siffror jag presenterade hävdade han att de använder en annan metodologi och att siffrorna inte är jämförbara:

I read through the paper yesterday. We have indeed changed our definition, and substantially. The main differences are the following:

1. The calorie cutoff has changed substantially from the first three World Food Surveys. We now use calorie cutoffs that vary by country depending on the age and sex composition of the population. For example, a country with lots of children but relatively fewer adults will have lower calorie needs than a country where a relatively larger share of people are working age adults.

2. We now use a measure of the distribution of calories within a country that allows us to estimate a percentage undenourished for each country. In the earlier surveys, counting the hungry was done by counting the number of people who lived in countries that on average didn't have enough calories.

3. Our current numbers refer only to undernourishment, not undernourishment plus malnourishment.

Thus, the reported estimates for the 1930s, 1940s and 1950s are not comparable to the numbers we produce today.

Men FAO erkänner alltså att deras uttalande i strikt mening endast gäller för perioden 1970–2009 och att slutsatserna för tidigare år bygger på kvalificerade gissningar.

Bennet med flera: Lägre skatt!

Det är i stort mycket välkomna förslag som Svenskt Näringsliv presenterar i SvD i dag. Platt inkomstskatt och "60 procent kvar" för alla löntagare är goda förslag, liksom en sänkning av dagens hutlösa kapitalbeskattning.

Varför ska inkomst av kapital beskattas över huvud taget förresten? Räntor, vinster och utdelningar kommer ändå från början från beskattade arbetsinkomster som investerats.

Värt att notera är att även socialdemokraternas favoritindustrialist Carl Bennet undertecknar artikeln.

Edvin Alam

"Snabbmat är bra och billig mat för låginkomsttagare"

Goda nyheter från Daily Mail, av alla tidningar:

But while they are despised by the culinary elite, readily available hamburgers, sausages and pizzas have provided good nutritional value for many low-income families, who in previous days could afford only low-protein, high-carbohydrate, high-fat meals such as bread and dripping, and chip butties.

EU reglerar pensioner

EU-länderna ska, i spåren av finanskrisen, öka den statliga kontrollen över privata försäkringsbolag och tvinga pensionsförsäkringar att minska risknivån och därmed avkastningen något.

Eller, om man är en brittisk kvällstidning:

"Jag är Loch Ness-ateist och Gud-ateist"

Fredrik Segerfeldt på Newsmill:

Det finns de som väljer att kalla sig agnostiker i stället för ateister. Det gjorde jag med fram till för några år sedan, då jag fick frågan om jag var agnostiker också i förhållande till Loch Ness-monstret. Det är jag visserligen, för jag kan inte bevisa att det inte finns någon förhistorisk drake i djupet av sjön. Men jag skulle aldrig kalla mig för Loch Ness-agnostiker, eftersom det enda rimliga är att anta att Nessie är en mänsklig fantasiskapelse, att hon inte finns i sinnevärlden. I stället är jag således Loch Ness-ateist.

Den enda anledningen till att man förhåller sig annorlunda till religion än till Loch Ness-monstret är det inflytande som tusentals år av religiös maktutövning skapat. Det tar liksom emot att uttala sig tvärsäkert om att den Gud som så många tror på inte finns och att den religion som så starkt präglat vårt samhälle är ett falsarium. Det ses som suspekt att ifrågasätta kristendomen och dess arv i form av språkliga, sociala och kulturella uttryck och företeelser som till och med Sverige, ett av världens mest sekulariserade samhällen, fortfarande genomsyras av. Därför är Humanisternas kampanj så viktig.

FAO motsäger sina egna siffror

I lördags kritiserade jag påståendet från FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation FAO att hungern är större än någonsin. För det första ligger andelen hungrande på den lägsta nivån någonsin, för det andra är det inte säkert att det absoluta antalet hungrande är större än någonsin – om nu någon skulle vara intresserad av denna siffra som i sig inte säger någonting om världens tillstånd.

I tabellen nedan redovisas några av FAO:s egna uppskattningar från 1940-, 50- och 60-talen. Siffrorna är mycket osäkra och skiljer sig i definition, men alla är större än dagens 1 020 miljoner hungriga.

År	Miljoner i hunger/malnutrition	Andel av jordens befolkning
1934–38	1 050 eller 1 240	50 % eller 59 %
1949–50	1 490	59,5 %
1957–59	1 160 eller 1 430	40 % eller 50 %

Källa: Grigg, David (1982), "Counting the hungry: World patterns of undernutrition", Tijdschrift voor economische en sociale geografie 73 (2)

DN SvD Aftonbladet Expressen Sydsvenskan Dagen

Fattigdomen minskar; litet bakslag i kampen mot hunger

1970 var 37 procent av u-landsinvånarna undernärda. År 2007 hade andelen rasat till 17 procent – en enorm förbättring. De stigande matpriserna och finanskrisen har dock ökat antalet hungriga till 1,02 miljarder i år, uppskattningsvis 20 procent av befolkningen i utvecklingsländer. Detta visar hur viktigt handel, tillväxt och investeringar är för de allra fattigaste.

"Det har aldrig funnits fler hungrande och svältande i världen än nu", påstår Food and Agriculture Organization (FAO). Frågan är vad de bygger det på. De redovisar bara siffror sedan 1970. Jag har hört siffror om att 80 procent av jordens befolkning var undernärd för hundra år sedan – betydligt mer än en miljard människor.

Det är intellektuellt ohederligt att påstå att hungern är större i dag än 1970 för att antalet hundrande människor har ökat. Jordens befolkning har stigit dramatiskt sedan dess. Naturligtvis är andelen det korrekta måttet.

Vi skulle inte säga att Bolivia är ett bättre land än USA för att det senare har större antal fattiga – andelen är det enda relevanta. På samma sätt lever vi i en bättre värld 2009 än 1970 eftersom risken för en människa att vara undernärd ligger på den lägsta nivån någonsin. FN:s millenniemål går också ut på en halvering av andelen hungriga, inte antalet som TT felaktigt påstår.

Den extrema fattigdomen (under 1,25 dollar per dag) fortsätter dock att minska även under krisen, från 21,3 procent av u-ländernas befolkning 2008 till 20,7 procent 2009. Det är en minskning från 51,8 procent 1981.

Att med bakgrund av dessa siffror utropa kapitalismens kris är därför bara löjligt. (Som om Afrika söder om Sahara var en oreglerad fri marknad...)


Fyra fantastiska decennier

DN SvD Aftonbladet Expressen Sydsvenskan Dagen

FRA – ett år senare

Henrik Alexandersson noterar att det har gått ett år sedan riksdagen godkände FRA-lagen. Liksom HAX får jag en speciell känsla av att läsa dennes sammanfattning av FRA-debatten.

"Över huvud taget verkar rapporteringen från dagens riksdagsbeslut tunn", skrev jag när FRA-lagen var uppe i riksdagen första gången i juni 2007. Annat var det när frågan kom upp igen i juni 2008. Det var något speciellt att så att säga inifrån se FRA-debatten gå från bloggosfären till gammelmedia under några juniveckor för att slutligen få prioritet över till och med fotbolls-EM på tidningarnas hemsidor när Federley höll sitt berömda mamma-tal. MUF Västerbotten drog sitt strå till stacken och förekom fem gånger i lokalmedia i samband med FRA-protesterna.

FRA-frågan har lämnat tydliga spår i svensk politik. Den visade att demokratins och frihetens principer inte är gamla dammiga begrepp som bara liberala ledarskribenter och jurister bryr sig om, utan att de åtnjuter stöd i breda folklager. Det ska vi vara mycket glada för.

MUF ökar trycket om ungdomsarbetslösheten

André Assarsson i dagens Helsingborgs Dagblad:

[S]kyhöga ingångslöner gör det dyrt att anställa unga som saknar erfarenhet men som därmed inte heller får möjligheten att skaffa någon utan hamnar i ett ständigt moment 22.

Fackförbunden som upprätthåller dessa minimilöner diskriminerar ungdomar som inte får chansen att förhandla till sig egna avtal med möjlighet att skaffa sig de nödvändiga erfarenheterna. Det är alltid bättre med en fot in på arbetsmarknaden än att ha båda utanför. Inget bryter ned människor tydligare än ett permanent utanförskap utan delaktighet, utan känslan av att göra rätt för sig och utan en värdig vardag. Fackens maktintressen får aldrig gå före ungdomars möjligheter att lyckas.

Stor befolkning är nödvändig för utveckling

The Economist redovisar ny forskning (via Johan Norberg) som ger stöd åt idéer som tidigare framförts på denna blogg.

Om "den ädle vilden" som inte är så ädel:

To gather his data, Dr Bowles trawled through ethnographic and archaeological evidence about warfare between groups of hunter-gatherers. [...] They suggest that 12-16% of mortality is the result of such low-level warfare. This is a figure much higher than, for example, the mortality caused in Europe by two world wars...

Om att större befolkning ger bättre levnadsstandard för enskilda personer:

The more people there were, the more exchange there was between groups and the richer the culture of each group became.

[...]

According to Dr Thomas, therefore, culture was not invented once, when people had become clever enough, and then gradually built up into the edifice it is today. Rather, it came and went as the population waxed and waned. Since the invention of agriculture, of course, the population has done nothing but wax. The consequences are all around you.

Tre moderater har lösningar för ungdomsarbetslösheten

Johnny Munkhammar, riksdagskandidat (m), Niklas Wykman, MUF-ordförande, och Maria Rankka, Timbrochef, skrev i går på Dagens Industris debattsida:

I en underlagsrapport till [Globaliserings]rådet visar docent Per Skedinger att Sverige också har bland världens högsta minimilöner.

Kollektivavtalen sätter i praktiken dessa minimilöner. Sätts den lägsta tillåtna nivån högt kommer de nya på arbetsmarknaden, som ännu måste bevisa sin kompetens, ofta inte att få jobb. Om lägre ingångslöner tillåts öppnas en väg in på arbetsmarknaden.

[...]

Ungdomsarbetslösheten har ökat snabbare än arbetslösheten generellt. Fortsätter det så kommer antalet unga utan jobb nästa år att slå alla rekord. Idag avstår vi från reformer som kunde ha lindrat finanskrisens effekter för de unga.

LAS måste göras om i grunden utan turordningsregler. Skatterna på arbete behöver sänkas ytterligare. Facken bör, i ljuset av dagens misslyckande med jobben för unga, öppna för lägre ingångslöner. Och vi bör avstå från symboliska AMS-projekt.

I stort ett välkommet inlägg, men liksom regeringen skjuter skribenterna över ansvaret för att sänka minimilönerna på fackföreningarna. Det fungerar inte. Fackföreningarna kommer aldrig frivilligt att sänka lönerna för att sänka arbetslösheten.

Regeringen måste ta striden med facken. Vi behöver en svensk Thatcherrevolution.

Vad hände i Venezuela 2002?

The Economist recenserar en ny bok som undersöker vad som egentligen hände de där aprildagarna 2002 när Hugo Chávez ersattes som Venezuelas president av landets motsvarighet till Urban Bäckström:

When Mr Chávez ordered the army to suppress the demonstration, his top generals refused. They rightly argued that the order was unconstitutional. When the television images showed the chavistas shedding blood, the president quickly found himself friendless. Though he did not sign a written resignation, he did agree to step down in return for safe passage to Cuba. But the generals failed to broker a constitutional transition. As they dithered, Mr Carmona stepped opportunistically into the power vacuum, staging “a coup within a popular uprising”. The army swiftly withdrew its support from the appalling Mr Carmona, making Mr Chávez’s return inevitable.

Within days his government began “a multi-million dollar campaign to rewrite the history of the coup”. According to Mr Nelson, it destroyed evidence of the killings, blocked all attempts at police and judicial investigation, and swiftly shut down hearings by the chavista-controlled National Assembly. It offered money and benefits to those willing to say they or their relatives had been shot by the opposition, writes Mr Nelson, and harassed those who truthfully claimed the opposite. In this enterprise, Mr Chávez was abetted by foreign admirers, including the Irish makers of an award-winning documentary on the coup which, Mr Nelson finds, contains “many manipulations”.

Those who truly care about human rights may hope that one day Mr Chávez will face trial for his role in the bloodshed of April 11th. [min fetning]

Denna beskrivning står i bjärt kontrast till hur vänstern menar att det gick till. Ung Vänster skrev på sin hemsida:

Denna "fria" press spelade en avgörande roll i statskuppen mot Chavez 2002 när överklassen försökte revoltera och installera arbetsgivarmannen Pedro Carmona som president. Det hela stupade på att hundratusentals fattiga människor omringade presidentpalatset och krävde sin folkvalda president tillbaka.

Chávez själv är inte främmande för kuppförsök om han själv är kuppmakaren – 1992 försökte han störta Venezuelas demokratiskt valda regering med delar av militären, men misslyckades.

Laffer: Inflation väntar

Arthur B. Laffer berättar en skräckhistoria i dagens Wall Street Journal:

At present, banks are doing just what we would expect them to do. They are making new loans and increasing overall bank liabilities (i.e., money). The 12-month growth rate of M1 is now in the 15% range, and close to its highest level in the past half century.

[...]

It's difficult to estimate the magnitude of the inflationary and interest-rate consequences of the Fed's actions because, frankly, we haven't ever seen anything like this in the U.S. To date what's happened is potentially far more inflationary than were the monetary policies of the 1970s, when the prime interest rate peaked at 21.5% and inflation peaked in the low double digits. Gold prices went from $35 per ounce to $850 per ounce, and the dollar collapsed on the foreign exchanges. It wasn't a pretty picture.

"Gud finns nog inte"

Kampanjen "There Is Probably No God" kommer till Sverige under namnet "Gud finns nog inte". Liksom Richard Dawkins är jag skeptisk till ordet "nog". Det skulle vara som att säga att månlandningen "nog" ägde rum och att CIA och Mossad "nog" inte orkestrerade 11 september, eftersom anhängarna av dessa konspirationsteorier formulerar sig så att teorierna inte går att motbevisa – CIA sopade undan alla spår, media spelar med etc. Att vi vet bortom varje rimligt tvivel att Neil Armstrong har varit på månen och att Gud inte finns är en bättre formulering.

Trots detta är kampanjen välkommen. Den religiösa missionen är fortfarande mycket aktiv medan den som sprider vetenskap och förnuft anklagas för att vara "arrogant".

Reflektioner över EU-valet

• Alliansen fick fler röster än vänsterkartellen med 9 mandat mot 8.
  
• Sverigedemokraterna hamnade i medieskugga men gör ändå ett bra val. De ökar i Sveriges samtliga 290 kommuner. Detta är skrämmande inför nästa års val.
  
• Vänsterpartiet minskar i samtliga kommuner. Detta beror sannolikt på dels populistisk EU-kritik, dels brist på en Jonas Sjöstedt-effekt – tydligt i Västerbotten.
  
• Dåligt val för Moderaterna, men vi behåller i alla fall de fyra mandaten och Hökmark och Fjellner sitter säkert. Synd att inte Christoffer Järkeborn (nummer 6) kommer in.
  
• Lågoddsaren Piratpartiet kom in. Detta visar på en frihetlig våg bland ungdomar – låt vara att de hamnat fel i själva sakfrågan – som Moderaterna borde kunna kapitalisera på 2010 när väljarkåren är mindre benägen att kasta bort sin röst på ett enfrågeparti.
  
• Miljöpartiet är som vanligt störst i storstäderna och minst i Åsele, Dorotea, Norsjö och Bjurholm – de platser som drabbas mest av höga bensinskatter, naturreservat och rovdjur.
  
• Som i alla ekonomiska nedgångar skyller de vänsterintellektuella krisen på kapitalism och liberalism. Europas väljare håller inte med och röstar fram högerpartier – inklusive tydligt liberala FDP från Tyskland.
  
• British National Party förutspås av BBC få två mandat i parlamentet. BNP tillåter bara vita att bli medlemmar och får Sverigedemokraterna att framstå som det politiskt korrekta snälla liberala partiet.

DN1 2 3 4 5 6 7 SvD1 2 3 4 AB1 2 3 4 5 6 7 8

Can we find 1 MILLION people that DO want to ban fat people from eating cookies?

Mattias Svensson kommenterar nya förslaget om rökningsförbund utomhus (!) i ett – som vanligt – välskrivet inlägg:

Och svenskar gillar förbud. Ju större majoritet, desto mer ogenerat och ostraffat kan man visa sitt förakt för minoriteten. [...]

Ingen förbjuder den som så vill att öppna och driva ett nöjesetablissemang som förbjuder rökning på sin uteservering. Det är helt upp till ägaren, precis som det ska vara. Om detta är en åtgärd som verkligen efterfrågas av majoriteten eller ens en substantiell minoritet, så är det bara att sätta igång. Varsågod! Och ingen hindrar ju heller människor från att klaga eller kommentera andras brist på hyfs eller appellera till deras välvilja istället för att att ropa på lagstiftare om man ”upplever besvär”.

Man får naturligtvis hata tobaksrök så mycket man vill, det är bara det där förbudskravet som stör mig. Att majoriteten tycker illa om något andra personer ägnar sig åt är inte på något sätt ett argument för att lagstifta. I många fall är det precis då en rättighetsbaserad demokrati ska se till att majoriteten via staten inte får diktera villkoren för minoriteten. Det kallas civilisation.

Riksdagsledamot Mikael Odenberg (m) höll ett anförande för 13 år sedan om samma ämne:

Den politik som nu bedrivs handlar alltså om en övertro på lagstiftningens och det politiska beslutsfattandets möjligheter att påverka mänskligt beteende. Det innebär att man sänder signaler av innebörden att det personliga ansvarstagandet är av underordnad betydelse. Man ersätter det med symbolhandlingar i denna kammare. Och det påverkar attityder.

Låt mig ta ett subtilt exempel. Tillåt mig att få använda min högt värderade kollega Barbro Westerholm [fp] som exempel. Hon får exemplifiera vuxengenerationen. Om jag i de yngre tonåren hade mött Barbro Westerholm på stan och hade haft en cigarett i munnen hade Barbro Westerholm rynkat pannan och sagt:

Unge man, vad håller du på med? Sedan hade hon resolut tagit cigaretten ur min mun. Om min son i sina yngre tonår mött Barbro Westerholm på gatan hade hon gått förbi utan att säga något. Hon hade gått till sitt rum i riksdagen och där författat en flammande appell med krav på nya förbud, nya pekpinnar och nya restriktioner.

Irak växer

Ja, det är så här vi skapar en bättre värld — störtar diktaturer och skapar sedan möjlighet till välstånd genom handel och utbyte med fria människor i demokratiska länder.

Jämför det med vänsterns underdåniga stöd och bistånd till tyranner som mördar sina folk och störtara länderna i ekonomisk misär och fattigdom. Den fred vänstern talar om är en fred i svält och förtryck.

Då är den frihetliga och demokratiska betydligt bättre, även om den vägen kan innebära bakslag, krig och dödande. Men så länge inriktningen är klar och framgångar är möjliga finns det ingen som helst anledning att nöja sig med tyranniskt förtryck.

Dick Erixon kommenterar Iraks ekonomi som just expanderar kraftigt.

Ny HD-domare förstår inte juridikens principer

Obamas utnämning till Högsta domstolen är kvinna och latinamerikan. Det verkar vara huvudanledningen till valet. Jakob Dlouhý citerar en amerikansk objektivistisk blogg:

Referring repeatedly to her “Latina soul” and “Latina identity,” Sotomayor rejected the view often expressed by the Court’s first female Justice, Sandra Day O’Connor, that “a wise old man and a wise old woman will reach the same conclusion in deciding cases.” On the contrary, Sotomayor said, “I would hope that a wise Latina woman with the richness of her experiences would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn’t lived that life.”

Och kommenterar:

Helt enkelt alltså endast ännu en av dessa post-modernistiska och relativistiska vänsterintellektuella kombinerat med en grundläggande syn på människa och samhälle som uppenbarligen gränsar till någon form av rasism (eller åtminstone definitivt kollektivism) och sexism där de gör skillnad på individer utefter grupper, etnicitet och kön och tillskriver dessa särskilda egenskaper baserat på dessa yttre karakteristika. Inte en person som man enligt mig vill ha på den yttersta post för att försvara och upprätthålla det dokument som utgör den moderna födelsen och manifestationen av idéen om mänskliga rättigheter, närmare bestämt individens okränkbara rätt till sitt liv och sin frihet och sin egendom, den amerikanska konstitutionen.

AB1 AB2 SvD DN

Frita Dawit Isaak!

Niklas Wykman har upprepat sitt förslag om att frita Dawit Isaak. Sverige lär knappast klara det ensamt då vi inte ens har helikoptrar i området, men både USA och Frankrike har militärbaser i grannlandet Djibouti och torde ha möjlighet att bistå. Sådana taktiska bedömningar måste dock överlämnas till militären.

Politikernas uppdrag är att fatta beslut som har att göra med principer. Och det är här reaktionerna på Wykmans förslag är så avslöjande. Plötsligt är alla fina ord om demokrati och yttrandefrihet borta och kvar är bara realpolitiska väsningar om folkrätten – det vill säga Isaias Afewerkis rätt att mörda och förtrycka sitt folk.

Kraven på att frige Dawit Isaak har uppenbarligen inte fått någon effekt. Nu är vårt krav: Frita Dawit Isaak!

Debattartikeln Nyheter 24 SR Expressen Aftonbladet SvD Dagen

Kulturrelativism är ondska

Bilder på barnamord bland primitiva folk i Amazonas har läckt ut. Som vanligt träder postmodernister och kulturrelativister fram i bloggar och kommentarspår och anklagar alla som tycker att mord är fel för att vara västerländska kulturimperialister.

Dessa har grovt missuppfattat något. Demokrati, jämställdhet mellan kvinnor och män och rätten till liv, frihet, egendom och strävan efter lycka är inte västerländska värden. De är universella värden. All empiri visar också att kulturer konvergerar mot dessa värden när samhället utvecklas socialt och ekonomiskt. Dessa värden är västerländska uppfinningar, visst, på samma sätt som nollan är en indisk uppfinning. Men de är inte en del av den västerländska kulturen på samma sätt som jeans, Hollywood, Mozart, hamburgare och handskakningen.

Som jag tidigare berättat och även illustrerar nedan är den ädle vilden en myt. Livet i dagens demokratiska, rika länder är bättre än i något tidigare samhälle i mänsklighetens historia.

Den brasilianska staten måste omedelbart sätta stopp för detta. Den har jurisdiktion över området och har ett ansvar för att försvara alla individers rätt till liv.


Källa: Steven D. Levitt & Stephen J. Dubner (2005), Freakonomics
Genomsnitt av England, Holland och Belgien, Skandinavien, Tyskland och Schweiz samt Italien. Siffrorna för Englands 1400-tal och Skandinaviens 1200- och 1300-tal är extrapolerade från utvecklingen i övriga länder.


Källa: Steven Pinker (2002), Ett blankt ark

Läs även Germaniabloggen.

DN SvD Aftonbladet Sydsvenskan (alla TT) Dagen Nyheter 24

Till tillsatsernas försvar

Det här är en minirulltårta. Den kostade 60 öre på Tesco i centrala Oxford. Själva sockerkakan består av främst vetemjöl, sojamjöl, socker, bakpulver, glycerin, sorbitol och glukossirap. Det vita, som förmodligen ska föreställa grädde, är vegetabilisk olja uppblandad med socker, dextros och glukossirap, tillsammans med lite torkad äggvita och smakämnen. Det röda, som enligt förpackningen är någon form av hallonsylt, består av glukossirap och socker uppblandat med lite äppelpuré. Sedan har man tillsatt surhetsreglerare, färgämnen, smakämnen och förtjockningsmedel för att det ska se ut som sylt.

Tack vare alla tillsatser smakar det ungefär som grädde och hallonsylt. Och vad spelar det för roll om smaken är naturlig eller inte? För att citera Matrix:

You know, I know this steak doesn't exist. I know that when I put it in my mouth, the Matrix is telling my brain that it is juicy and delicious. After nine years, you know what I realize? Ignorance is bliss.

Många raljerar över tillsatserna. Men utan dem skulle det inte gå att köpa så billiga bakverk (som dessutom håller en månad i rumstemperatur och går att köpa klockan tre på natten). Vill man ha bara naturliga ingredienser får man besöka ett bageri, och betala därefter.

Välbetalda politiker och byråkrater vill med förbud och regleringar styra vad som finns i maten och därmed minska främst låginkomsttagares frihet att välja vad man stoppar i sig. Därmed når det statliga förmynderiet en av de viktigaste och mest privata delarna av livet.

Köttskatt? Kanske – av klimatskäl

"Inför köttskatt!" tycker Jonas Norberg i Aftonbladet och i Liberal debatt. Eftersom jag blir så glad över en miljökämpe som har förstått nationalekonomins principer kommer jag inte att omedelbart förkasta förslaget.

Norberg menar att köttkonsumtionen ger upphov till fem externa effekter som inte framgår i priset och därför berättigar en skatt:

1. Utsläpp av växthusgaser
   
2. Övergödning av Östersjön
   
3. Virussjukdomar som fågel- och svininfluensa
   
4. Avskogning i exempelvis Sydamerika
   
5. Ökad efterfrågan på jordbruksmark

5 kan man naturligtvis avföra. Om efterfrågan på jordbruksmark ökar så stiger priset och köttproduktionen betalar på detta sätt kostnaden för sin markanvändning. Detsamma torde gälla 4. Med äganderätt till mark kommer alla verksamheter att behöva bära sina kostnader.

Angående 2 så finns det sedan decennier en skatt på konstgödsel i Sverige. Det finns ingen anledning att införa ytterligare en skatt i konsumentledet för att minska övergödningen.

Återstår gör då 1 och 3. Uppkomst och spridning av virus (3) kan vara en anledning men de effekter vi har sett hittills – särskilt i Sverige – av djursjukdomar har inte varit så allvarliga. Kostnaderna har främst drabbat animaliesektorn själv eller beror på psykologiska effekter snarare än på sjukdomen i sig.

Nummer 1 i dessa dagar är klimatfrågan. Det kan stämma att jordbruket, tillsammans med flyg- och sjöfart, är underbeskattat ur växthusgassynpunkt – till skillnad från vägtrafiken som är hutlöst överbeskattad. Kor som släpper (i dubbel bemärkelse) ut metan bidrar kraftigt till klimatförändringen. Detta är det starkaste (men kanske enda) skälet till att se över köttbeskattningen.

Jonas Norbergs inlägg är välkommet i en köttdebatt som annars ofta präglas av moralism eller av missförstånd om djurs och människors rättigheter och värde.

Låt mig bjuda under!

Jag verkar inte få något sommarjobb. I år heller. Jag är inte ensam – ungdomarbetslösheten är skyhög.

MUF-ordföranden Niklas Wykman skriver i dag klokt på SvD Brännpunkt om detta. Han menar att lagen om anställningsskydd (las) måste avskaffas. Det måste den förvisso, men nyckeln i arbetslöshetsfrågan är lönenivån – vilken Wykman också nämner.

Man kan tänka sig att under fri lönebildning men bibehållen las skulle man ändå uppnå full sysselsättning eftersom lönerna är lägre som kompensation för att de anställda får större anställningstrygghet. Las förvärrar alltså ett problem som är skapat av de svenska fackföreningarna och kollektivavtalen.

Alliansföreträdare har tidigare pratat om behovet av lägre ingångslöner för att ge ungdomar jobb, men skjuter över frågan till arbetsmarknadens parter. Sanningen är naturligtvis att "den svenska modellen" fungerar som den gör för att riksdagen har bestämt det.

Politikerna måste ta ansvar och minska fackföreningarnas makt. Man kan aldrig förvänta sig att en förening för löntagare ska ta arbetslösas parti i tillräckling utsträckning.

Vad kollektivavtalen gör är att de förbjuder oss ungdomar att erbjuda arbetsgivarna att arbeta för lägre lön än de som är etablerade på arbetsmarknaden – i typfallet en "medelålders vit man".

Vi arbetslösa borde få bjuda under dem som arbetar för att kunna konkurrera om jobben. Det skulle det innebära en omfördelning från dem som har jobb till dem som inte har det – arbetslösa skulle få ett jobb och de som har ett jobb skulle få lägre lön. En omfördelning från medelålders till ungdomar. Från infödda till invandrare. En omfördelning från rika till fattiga.

I längden skulle naturligtvis avskaffandet av arbetslösheten genom lägre löner gynna alla genom lägre utgifter för bidrag och a-kassa och genom lägre brottslighet.

Solidaritet med arbetslösa! Rättvisa och jämlikhet för ungdomar! Låt oss bjuda under!



Läs Andreas Bjerkes inlägg!

Uppdatering 26 maj: Förslaget på dagens DN Debatt är mycket bra. Vem som helst som har läst samhällsekonomi på gymnasiet vet att löneökningar när BNP minskar leder till ökad arbetslöshet. Se även SvD 1 2 3.

Jag har redan röstat moderat!

Precis som många andra MUF:are runt om i Sverige har jag i dag förtidsröstat – via brev i mitt fall. Självklart kryssade jag Nicklas Sandström.

Fyra fantastiska decennier

Detta diagram visar, med 1970 som basår, vilka stora förbättringar som har skett av alla viktiga indikatorer på mänskligt välbefinnande.

Andel med säker vattentillgång i u-länder
1970	30 %	2004	80 %
Andel länder som är liberala demokratier
1976	26 %	2006	47 %
BNP per capita
1970	$3 740	2006	$7 280
Medellivslängd
1970	59 år	2006	68 år
Analfabetism
1970	37 %	2005	18 %
Extremt fattiga i u-länder
1981	52 %	2005	25 %
Dödsfall i krig per miljon människor
1970–79	1 178	1990–97	367

Klicka här för engelsk version med källor.

Brittisk byråkrati i sitt esse

I 400 år har böcker från Englands tidigmoderna era stått högst upp i en bokhylla i Duke Humfrey's Library, en del av Oxfords Bodleian Library, och plockats ned av personal på stegar på begäran. Fram till nu. Byråkraterna på Health and Safety Executive har nämligen bestämt att stegarna är för osäkra och inte får användas. En mängd historiska verk har gjorts oåtkomliga för forskare på grund av detta.

Rockstjärneprofessor Rosling på SVT

Två favoritcitat från dokumentären Roslings värld:

• "Det är en sådan kraft i det här att kunna få elektricitet hemma och det är en sådan kraft i att kunna få något slags semester.
  
  Den kraften är i full sving i världen. Det är ju inte regeringar i Asien som bestämmer sig för att ha ekonomisk tillväxt. Det är ju miljontals familjer som har bestämt sig att barnen ska ha ett bättre liv än vad vi hade."
  
  
• "Men vad är alternativet då? [till industrialisering] Alternativet är att man sitter där på landsbygden, får sex ungar, två dör, befolkningen dubblas på en generation och det blir krig och elände av alltihopa. Alternativet är värre."

En av mina favoritsidor är Gapminder, skapad av Hans Rosling, professor i internationell hälsa.

Stalin värre än Hitler

I Västvärlden är det lyckligtvis totalt oacceptabelt att uttrycka något som helst stöd eller ursäkt för nazismen under andra världskriget. Toleransen för kommunistapologeter brukar dock vara mycket större.

För några år sedan skrev före detta Ung Vänsterordföranden Ali Esbati på sin blogg: "Sovjetiska stridsvagnar räddade Europa och världens från nazismens vidrigheter." [ändrad ordföljd] Han menade också att Sovjetunionen "avgjorde kriget". Detta ledde till att de allierade vann och "fällde Hitlertyskland och räddade de överlevande från ett kanske sekellångt barbari".

Siffror från Death by Government (1994) av folkmordsprofessor R. J. Rummel visar dock att under perioden kring andra världskriget föll fler offer för sovjetiskt democide (ungefär folkmord) än för tyskt. Barbariet var värre under Stalin än under Hitler.

Under de år respektive land låg i krig var risken större för sovjetiska medborgare att dö i sovjetiskt democide än för medborgare i Tyskland och det ockuperade Europa att dö i tyskt democide. Totalt dödade Stalin dubbelt så många som Hitler, och Sovjetunionen är ansvarigt för tre gånger så många döda i democide som Hitler.

Årlig dödsrisk för undersåtar under andra världskriget
Sovjetunionen: 1,21 %
Nazityskland: 0,91 %

Totalt antal döda
Sovjetunionen: 61 911 000 (varav 22 502 000 åren 1936–1945)
Nazityskland: 20 946 000

Pinsamt, Ankarloo

I senaste numret (ej online) av tidskriften Nyliberalen besvarar Johan Norberg kritiken som Daniel Ankarloo riktade mot hans rapport Världens välfärd i först en rapport och sedan boken Marknadsmyter (som jag inte har läst). Norberg bemöter Ankarloo på ungefär samma punkter som jag gjorde i ett blogginlägg förra året. (Kommentarerna till det inlägget är läsvärda och inkluderar synpunkter från professor Hans Rosling och [antar jag] doktorand Tino Sanandaji.)

Norberg refererar mig när jag konstaterar att enligt Ankarloo hade Sverige högre tillväxt 2005 (7 900 kr – 2,9 procent) än 1964 (7 200 kr – 6 procent). Han konstaterar också att enligt det sätt Ankarloo vill räkna tillväxt så har Italien högre tillväxt än Kina, ett påstående vi knappast känner igen oss i.

Ankarloo hävdar tydligen i sin bok att eftersom han inte kan påvisa något samband mellan ekonomisk frihet och BNP per capita bland de rikaste länderna så finns det inte.

För det första är industriländerna en ganska homogen grupp och skillnaderna mellan dem är inte så stora. Inkluderar man utvecklingsländerna i analysen blir dock sambandet mycket tydligt. Låt mig gissa att Ankarloo då har synpunkter på måttet "ekonomisk frihet".

För det andra är det några industriländer som har liberaliserat nyligen och sedan dess upplevt relativt hög tillväxt, men ännu inte klättrat i välståndsligan. Australien och Nya Zeeland kan vara exempel på detta.

Johan Norberg avslöjar att dr Ankarloo fortfarande i boken erkänner att han inte förstår hur världens BNP per capita blir högre om den köpkraftsjusteras. Detta förklarade jag redan i min kritik av rapporten. Eftersom de flesta länder i världen har lägre priser än USA blir världens BNP per capita högre om den ska justeras till det högre prisläget i USA.

Forskarna och de flesta politiker är i princip redan överens – tillväxt är bra, fria marknader ger högre tillväxt och vi har haft hög tillväxt det senaste halvseklet tack vare relativt fria marknader. Kvar och stretar emot står en allt mer desperat grupp vänsterintellektuella.

Uppdatering 6 maj: Här finns Norbergs artikel i Nyliberalen

Romano Prodi om EU och ekonomin

I onsdags hade jag förmånen att lyssna till EU-kommissionens förre ordförande Romano Prodi som talade på Oxford Saïd Business School. Föreläsningens titel berörde finanskrisen men Prodi pratade mest om europeisk integration och Europas roll i världen.

Trots att EU har högst BNP är det USA och Kina som dominerar världsscenen. Exempelvis konstaterade Prodi att det står i traditionellt Washingtonstationerade Internationella valutafondens (IMF) stadgar att organisationen ska ha sitt huvudkontor i landet med störst ägarandel. Lägger man ihop alla EU:s andelar överstiger de USA:s. Prodi poängterade också att euron har en nyckelroll för europeisk integration och inflytande. Dessutom behövs förenklat beslutsfattande genom färre vetomöjligheter för medlemsländerna.

Romano Prodi nämnde en del intressanta fakta om ekonomins förändring. 1980 arbetade 7 miljoner britter inom tillverkningsindustrin och 3 miljoner inom finanssektorn. I dag är förhållandet det omvända. Tack vare effektivisering och minskande arbetsstyrka bidrar nu en arbetare i den sekundära sektorn (industrin) mer till ekonomin än en genomsnittlig arbetare i den tertiära sektorn (servicesektorn).

Professor Prodi är en varm anhängare av Europatanken och administrerade åtta före detta kommunistländers anslutning till unionen. Han har många goda insikter och man önskar att fler socialdemokrater var som honom.

Foto: Agência Brasil (licensierat under Creative Commons Attribution 2.5 Brazil)

Kronan inte längre övervärderad

I dag kostade dollarn mer än 9,27 svenska kronor för första gången på sju år. 9,27 är OECD:s köpkraftsjusterade växelkurs, det vill säga den växelkurs som utjämnar prisskillnaderna. Nu är det återigen dyrare för svenskar att handla i USA än i Sverige. Men med skenande underskott och en allt mäktigare statsmakt i USA är det tveksamt om dollarn kommer att kunna hålla den här nivån på lång sikt.

Ondast just nu

Sudans president ska gripas, säger internationella brottmålsdomstolen. Nu väntar vi bara på att Obama ser till att verkställa ordern.

Läsvärt om invandring

Objektivisten Henrik Unné argumenterar för fri invandring på Newsmill.

Obamas historiska budgetunderskott

Detta är århundradets mest oroande diagram:


USA:s budgetunderskott i procent av BNP. Källa: Federala budgeten, s. 14

Om detta inte vänds tillbaka är risken stor att Barack Obama blir ihågkommen som presidenten som utnyttjade en kris för kortsiktiga allt-åt-alla-löften som tränger ut investeringar, skapar inflation och omintetgör det ökade sparande som behövs för USA:s långsiktiga ekonomiska hälsa.

DN

Amerikaner fortsatt skeptiska till Washington

Finanskrisen har inte ändrat amerikanernas skeptiska inställning till statliga ingrepp i ekonomin:

• 58 procent håller med om påståendet "No matter how bad things are, Congress can always find a way to make them worse".
  
• 48 procent anser att statligt spenderande är dåligt för ekonomin. 35 procent anser att det är bra.
  
• 62 procent föredrar skattesänkningar framför större statliga utgifter. Bara 14 procent tycker tvärtom.
  
• 43 procent motsatte sig Obamas stimulanspaket. Bara 37 procent stödde det.

"Högre skatt på dvd-skivor än sprit"

Henrik Alexandersson påpekar det märkliga med kassettavgiften på lagringsmedia. PC för alla har avslöjat att skatten på dvd-skivor är högre än skatten på whisky – 74 procent jämfört med 43 procent.

Det är statens uppgift att upprätthålla äganderätten och bekämpa storskaliga brott mot upphovsrätten. Kopiering för privat bruk är dock praktiskt och juridiskt omöjligt att kontrollera så här får underhållningsindustrin se till att ha en fungerande affärsmodell.

Bring Wal-Mart to Sweden!

Med över två miljoner medarbetare är den amerikanska detaljhandelskedjan Wal-Mart den största ickestatliga organisationen i mänsklighetens historia. Och den har uppstått helt av frivillighet – utan tvång. Genom att erbjuda ett mycket brett sortiment till låga priser har Wal-Mart blivit vad det är i dag.

Wal-Mart finns i dag inte i Sverige. Vi vädjar till dem att etablera sig här.

Gå med i min Facebookgrupp Bring Wal-Mart to Sweden!

"Big corporations are good. Because without big corporations we wouldn't have things like cars and computers and canned soup. Even Harbucks Coffee started out as a small, little business. But because they made such great coffee, and because they ran their business so well, they managed to grow until they became the corporate powerhouse they are today." (South Park)

"…we'll lower the cost of living for everyone, not just in America, but we'll give the world an opportunity to see what it's like to save and have a better lifestyle, a better life for all. We're proud of what we've accomplished; we've just begun." (Sam Walton, grundare)

Oxfordstudenter fördömer inte Israel

Oxford University Student Union röstade ned en motion om att fördöma Israels agerande i konflikten på Gazaremsan. Mitt college St Edmund Hall bidrog till detta genom att fördela de tre rösterna på ett ja, ett nej och en avstå. Det är positivt att studenterna säger ifrån när studentkåren görs till språkrör för vänsteråsikter, något som har hänt allt för ofta både i Oxford och i Sverige.

Ny film: The Case for Capitalism

Jag kokade ihop en enkel film om mänsklighetens framsteg under 1900-talet och 2000-talet:



Transkript, källor och diagram

Länk: Youtube, Google video

The Case for Capitalism

Film by Jacob Lundberg (inspired by Johan Norberg and R.J. Rummel)

In the next few minutes I will show you that there is every reason to be optimistic about the state of the world. The good old days are now.


Source: Angus Maddison

To begin with, world GDP per capita has quintupled over the last 100 years. The highest percentage growth occured in the 60s during the post-war boom. And in the beginning of the 21st century.


Source: Economic Freedom of the World 2008, p. 13

This is a result of slow but steady capitalist reforms in almost every country in the world. Over the last quarter-century, taxes and tariffs have been lowered, welfare states reformed, property rights established and regulations removed.


From Economic Freedom of the World 2008, p. 18

The correlation between capitalism and prosperity is clear. Countries with the highest economic freedom are also the richest. The poorest nations have the least economic freedom.


From Is Capitalism Good for the Poor?

Along with rising average income, poverty is rapidly declining. Right now, more people are leaving poverty than ever before.


Source: Indur Goklany and World Bank

Rich people spend more on healthcare, eat better and have a healthier lifestyle. Life expectancy has risen from about thirty years to almost seventy years since the turn of the century.


Source: Unesco

Fewer and fewer children have to experience what it is like not to be able to read or write. Over just the last thirty-five years, illiteracy has halved.


Source: Freedom House, World Bank, BP. See Excel file

This diagram plots the GDP per capita of the countries of the world with income from oil subtracted. As you can see, democracies can be found throughout the spectrum, while nondemocracies tend to be poor. Disregarding Singapore, it seems that every country richer than fifteen thousand dollars is a democracy.


Source: Freedom House, World Bank, BP, IMF, Angus Maddison. See Excel file

The 20th century was democracy's century. By the end of it, a majority of the world's population could elect their leaders. This is not surprising, given the correlation between richness and democracy we saw in the previous graph.

It is probable that this trend will continue. Using the fifteen-thousand treshold we established earlier and a growth prognosis, this graph shows when the world's remaining dictatorships should become democracies. In fifty years, at least ninety percent of humans will live in democracies. By the end of the century, autocracy should be completely eliminated.

Between 1816 and 1991, the world experienced 353 conflicts with more than a thousand dead. 198 of these were between dictatorships. 155 involved a democracy and a dictatorship. And the number of wars between democracies was – zero, nada, noll. It has never happened. (R.J. Rummel)

This important conclusion means that we can say with confidence that the 21st century will be the last century with war, since the entire world will most likely be democratic by the end of it. And indeed, we have already seen war deaths decrease by two-thirds since the seventies. (Human Security Report 2007)

During the 20th century, at least 86 million people died in famines. 72 million of these lived in unfree countries and colonies. 14 million lived in partly free countries. And you have already guessed it: a famine has never occured in a democracy. A democratically elected leader cannot afford to meddle in food distribution or suppress information about a famine. (R.J. Rummel)

What I have attempted to show you is that it is unrealistic to project anything but the total eradication of extreme poverty, illiteracy, oppression, war and famine during this century.

Economic growth clearly has plenty of desirable effects on human society. And there is more to it. What you will see next is a diagram showing what people in 170 countries answered when asked if they are happy.


Source: Happy Planet Index and IMF

Nobody could doubt that rich people have a high probability of also being happy people.



To summarize: Capitalism leads to economic growth. Growth leads to decreasing poverty and illiteracy and longer life spans as well as more happiness. Rich countries are democracies, and democracies don't wage war on another or experience famines.

All these indicators have improved signifacantly over the years. Mankind has never had it so good.

Ekonomiuppsats om miljöfrågor

Jag har nu återvänt till Oxford för fortsatta ekonomistudier under vårterminen. Min första uppsats handlar om föroreningar och klimatfrågan. En hel del känns igen från tidigare blogginlägg.

Gå in på min Oxfordhemsida där nya uppsatser kommer att läggas upp löpande.

Vem avreglerar Sveriges arbetsmarknad?

De flesta industriländer har liberaliserat sina arbetsmarknader under de senaste decenniernas högervåg. Margaret Thatcher tog exempelvis striden med fackföreningarna på 1980-talet. Sverige har dock halkat efter:


Grad av frihet på arbetsmarknaden över tid enligt Economic Freedom of the World

Men Sverige lever inte i något vakuum och bör anpassa sig så småningom. Centerpartiet verkar vara det enda parti som har insett detta. När jag frågade Per Schlingmann varför moderaterna inte kunde komma med förslag om en mer flexibel lönebildning – som kan innebära att vissa grupper får en engångssänkning av lönen – svarade han att man inte kan göra det "om man vill hamna över fyraprocentsspärren".

Etablissemanget skrattade åt frimarknadsanhängaren Barry Goldwater som 1964 förlorade presidentvalet. 1980 tog Barry Goldwater 2.0 Amerika med storm. Tiden hade blivit mogen för idéer som varit uträknade och USA skulle aldrig bli sig likt.

Alliansen vann valet 2006 tack vare arbetsmarknadsfrågorna. De tog dock inte chansen att föreslå radikala förändringar i arbetsmarknadens struktur. I stället genomfördes punktåtgärder. Redan innan finanskrisen räknade finansdepartementet med ökad arbetslöshet lagom inför valet 2010.

Vilken modig innovatör inom moderaterna kommer att inse att Sveriges arbetsmarknad inte kan vara av 1970-talsmodell i 2000-talets tjänsteekonomi, och att det i längden finns röster att tjäna?

16 bloggkämpar för frihet

Jag sitter med i juryn för MUF:s bloggnätverk som varje månad utser månadens bästa blogg och blogginlägg. Bloggåret avslutades på ett bra sätt med två värdiga vinnare i Fredrik Axelsson och Daniel Kolm.

Månadens blogg

• februari: Enjoy Freedom (Anton Holmstedt och Martin Landl)
  
• mars: Christoffer Järkeborn
  
• april: Anti Jante (Emil Eriksson)
  
• sommar: Moderat skolungdom
  
• september: Torbjörn Tegnhammar
  
• oktober: Erik Raita
  
• november: Rola Brentlin
  
• december: Fredrik Axelsson

Månadens blogginlägg

• februari: Linda Norberg: Anförande om feministiskt självförsvar i kommunfullmäktige
  
• mars: Charles Westerberg: Integrera mera!
  
• april: Martin Levanto: Intressant syn på frihet
  
• sommar: André Assarsson: SJ har spårat ur
  
• september: Johan Lundberg: Linköping tar tag mot mobbing
  
• oktober: Carl-Mikael A. Teglund: It’s an amazing global world
  
• november: MUF Strängnäs: Hallå
  
• december: Daniel Kolm: Move it!

MUF Skellefteå reagerar mot Che Guevara på Intersport

I dag skickar MUF Skellefteå ut ett pressmeddelande:

Intersport i centrala Skellefteå säljer kepsar med porträtt av den latinamerikanske kommunisten Che Guevara. Det reagerar Moderata ungdomsförbundet i Skellefteå på.

– Che Guevara är ansvarig för avrättningen av hundratals meningsmotståndare, säger Jacob Lundberg, vice ordförande för MUF Skellefteå. Han stödde historiens värste mördare Mao Zedong och etablerade den kommunistiska regimen på Kuba, Latinamerikas enda kvarvarande diktatur.

– Vi försvarar yttrandefriheten men vädjar till Intersports moral. Med Che Guevara har man passerat en gräns, tillägger Jacob Lundberg.

– Hade Intersport sålt kläder som avbildat Slobodan Miloševic eller Saddam Hussein tror jag att folk hade reagerat starkt emot det, säger Johan Söderberg, ordförande för MUF Skellefteå.

Fakta
Ernesto "Che" Guevara föddes 1928 i Argentina. Han hjälpte Fidel Castro till makten på Kuba och deltog sedan i krig i Kongo och Bolivia. I Bolivia tillfångatogs han 1967 och avrättades.

Så här skriver Kommunismens svarta bok om Che Guevara: "Han utnämndes till kommendant för en 'kolonn' i motståndsrörelsen och utmärkte sig mycket snart genom sin hårdhet. En ung pojke, en gerillasoldat i hans kolonn som hade stulit lite mat sköts omedelbart utan någon som helst rättegång. [...] När Guevara väl hade vunnit denna seger [på Kuba 1958] tog han på sig rollen som 'åklagare' och beslutade om vem som skulle benådas eller straffas. I La Cabaña-fängelset där han verkade utfördes många avrättningar, särskilt av gamla vapenbröder som förblivit demokrater." (s. 661)

En reaktion mot att Guevaras ansikte ses på så många produkter kan skönjas. Facebookgruppen "Che Guevara was a murderer and your t-shirt is not cool" har över 40 000 medlemmar och den amerikanska detaljhandelsjätten Target slutade sälja en Che-produkt efter protester från Kubaamerikaner.

Nio argument mot Gud

1. Evolutionen har visat hur människan har uppkommit.
   
2. Fysiken har förklarat universums, solens och jordens uppkomst.
   
3. Jorden är inte centrum i universum, inte heller solen.
   
4. Hundratals planeter utanför vårt solsystem har hittats och det finns med all säkerhet exoplaneter med liv.
   
5. Om man anser att någon måste ha skapat universum från början, vem skapade då skaparen?
   
6. En betydande del av jordens befolkning är inte monoteister, men de kulturerna är inte underlägsna de kristna kulturerna. Inget säger att de religionerna är mindre sannolika. Många andra religioner innehåller element av jungfrufödsel, återuppståndelse och skapelsemyt.
   
7. Religionen träder tillbaka när samhället moderniseras och blir rikare. Samma människor som i högre utsträckning är lyckliga, toleranta och välmående – rika stadsbor i industriländer – är i mindre utsträckning religiösa.
   
8. Religionspsykologin har visat vilka psykologiska fenomen som ger upphov till tron. Gud skapade inte människan – människan skapade Gud.
   
9. Religionen definieras (och omdefinieras, se 1, 2, 3) på ett sådant sätt att den blir omöjlig att motbevisa. Men bevisbördan bör naturligtvis ligga på de religiösa.

Med denna information tillgänglig kan man konstatera att icke-existensen av Gud är bevisad bortom varje rimligt tvivel.

Lästips: Johan Norbergs recension av Bibeln

Wykman till försvar för Israel

Niklas Wykman har skrivit ett välformulerat blogginlägg om Israel och dess fiender. De som är fiender till Israel är fiender till demokrati och mänskliga rättigheter.

(I sådana här sammanhang brukar vi Israelvänner påpeka att Israel är Mellanösterns enda demokrati. Men det stämmer inte längre – landet har fått sällskap av Irak och Libanon.)

God jul!

Den 24 december är det lämpligt att påminna sig varför vi egentligen firar jul: för att vi ska kunna glädja oss åt industrialism och masskonsumtion. För att citera Ayn Rand:

The secular meaning of the Christmas holiday is wider than the tenets of any particular religion: it is good will toward men... The charming aspect of Christmas is the fact that it expresses good will in a cheerful, happy, benevolent, non-sacrificial way. One says: ´Merry Christmas´ – not ´Weep and repent´. And the good will is expressed in a material, earthly form – by giving presents to one’s friends, or by sending them cards in token of remembrance…
The best aspect of Christmas is the aspect usually decried by the mystics: the fact that Christmas has been commercialized. The gift-buying…stimulates an enormous outpouring of ingenuity in the creation of products devoted to a single purpose: to give men pleasure. And the street-decorations put up by the department stores and other institutions – the Christmas trees, the winking lights, the glittering colors – provide the city with a spectacular display, which only ´commercial greed´ could afford to give us. One would have to be terribly depressed to resist the wonderful gaiety of that spectacle.

När stockholmare 1968 protesterade mot julens kommersialisering uppgick julhandeln till 12 miljarder kronor i dagens penningvärde. Sedan dess har den femdubblats, och konsumtionskritiken är inte alls lika högljudd. Allt var inte bättre förr.

Har jag glömt Jesus från Nasaret? Han föddes i juni. Och redan vikingarna firade midvinterblot.

Äntligen ryter någon till mot feminismen

Fil dr Tanja Bergkvist skrev insiktsfullt i Svenska Dagbladet om hur genusvetarna härjar i förskolevärlden. De hävdar som bekant att alla genomsnittliga skillnader mellan kvinnor och män (pojkar och flickor) är ett resultat av sociala konstruktioner, trots att naturvetenskapen klart har slagit fast att det finns biologiska skillnader mellan genomsnittsmannen och genomsnittskvinnan, vilket erkänns av vänsterbiologen Erik Svensson i kommunisttidningen Yelah.

Man har exempelvis kunnat visa att spädbarn av kvinnligt kön reagerar mer på ansikten än gossebarn. Alla barn bör behandlas som individer, och visst kan dagispersonalen erbjuda barnen olika sorters aktiviteter, men de kommer snart att upptäcka att fler flickor kommer att vilja leka med dockor och fler pojkar med bilar. Det är ingen social konstruktion. (Tack Karl.)

AB1 2 3